Colwiz vs Mendeley

Таблица критически важных отличий

В таблице привожу только те функции, в которых отличие было заметным и критически важным. Детали ниже в тексте. Букв очень много.

	Mendeley	Colwiz	Критичность * — не важно, ***** — очень важно
ПОИСК НОВЫХ СТАТЕЙ
Поиск новых статей	Winner Ищет по большой внутренней базе, по разным полям, показывает число результатов.	Много обещает, но не все работает. Не показывает сколько результатов!	** Без фильтров это вряд ли можно считать серьезной заменой поисковым системам
Импорт статей из интернета	Winner Скачивает статьи, узнает оглавления журналов.	Потерял PDF, не увидел оглавления	**** Важно, хотя сильно зависит от сайта
Импорт из PDF файлов	No Winner Полагается на мета-данные.	No Winner Ищет в файле DOI, более чувствительный.	** но все же обе программы имеют Lookup через DOI, ArXiv, PMID.
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ И УДОБСТВО РАБОТЫ
Поиск по полному тексту	Winner Безупречно	Увы, не оправдал себя.	***** Очень важно.
Контроль качества, дубликатов, названий	Winner Удобные папки и сервисы (needs review, file organizer)	Отсутствует целый список функций!	**** Usability — это время, деньги и нервы.
Аннотации и заметки, поиск	Winner Работают все заявленные возможности	Нет кнопки Copy для выделенного текста!	**** Важно
СОВМЕСТНАЯ РАБОТА В СЕТИ
Открытые группы (соцсеть)	Winner Существенно больше людей и групп	Нет каталога групп!	*** Не каждый автор продвигает свои статьи, а следовало бы…
Закрытые группы	Ограничения по бесплатному пространству (2Гб), кол-ву пользователей (3) и групп (1).	Winner Дают больше свобод.	*** Для некоторых важно, но у тех, кто интересуется обменом файлов есть выбор других сервисов.
Поиск новых статей	Winner Ищет по большой внутренней базе, показывает число результатов.	Много обещает, но не все работает. Не показывает сколько результатов!	** Без фильтров это вряд ли можно считать серьезной заменой поисковым системам
Collaborative Writing	No Winner  Mendeley + Paperpile	No Winner Add-on с GoogleDoc, увы, тормозной.	**** Расширяет возможности